刑事案件调查的私人救济空间
徐立根

作者简介:徐立根，中国人民大学法学教授。
研究方向:物证技术学、侦查学。
社会职务:兼任中国行为法学会副会长、北京市物证技术学会常务副会长、北京市刑侦学会副会长。

《刑事诉讼法》第170条规定自诉案件包括下列案件：（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件;（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。从刑法第170条规定可以得出两个结论：一是被害人有提起刑事自诉的权利；二是被害人必须有证据证明。设想，倘若被害人属于文化程度低下、文盲，或者是老弱病残之人，在没有亲朋好友帮助或者社会法律援助的情况下，要自行收集到符合自诉立案标准的证据材料谈何容易？只要被害人没有调查、收集证据的能力，自诉制度的保护对其而言毫无意义。又如，刑诉法第203条规定被害人认为对被告人判决过轻的可以申诉，同样道理，没有相应的证据如何申诉？
案例：
在社会经济生活中，我们曾经遇到过这样的案例。浙江某民营企业的会计挪用公司500万元公款后携款潜逃。民企老板向公安机关报案，公安机关马上立案侦察，并布置警力全面追捕逃犯。
在追捕了半个月后，犯罪分子仍然没有找到，公安机关因还有其它许多案件需要侦破而折返。这个时候，民营企业老板非常着急，要求公安机关继续追逃。
作为民营企业老板考虑的是，如果犯罪分子晚一天被抓到，其款项挥霍的可能性就增加一分，其最关心的是钱什么时候被追回，这些钱有可能是其2年的利润。至于是否惩罚犯罪，这是第二考虑的事。
而作为公安机关，经侦科只有10多名民警，却要管理所辖地内数万家企业及个体单位的经济案件。警力的有限性决定了公安机关无法长时间在外追捕逃犯，于是公安机关便告诉民营企业主：“你们自己去找吧！”

这个时候就产生了矛盾：
1、民营企业要维持日常生产、经营，没有精力去追逃。
2、民营企业并不懂得专业的调查、侦查技术，也没有逃犯信息网络，无法追逃。
3、民营企业是否可以委托专业的调查机构帮助查找犯罪嫌疑人。
4、调查机构帮助查找是否算介入刑事侦查程序？（因为刑事诉讼法规定：除公、检、法、国安等国家司法机关外其他任何机构和个人不得介入刑事诉讼。）
5、委托调查机构是否属于私权救济，民营企业是否有权获得救济？
6、若不能委托，公力救济又不足，怎样来保护私人的财产利益呢？
这出现的种种问题不得不引起我们的深思。